La norma, sancionada en noviembre de 2025, creó una Mesa Municipal interdisciplinaria para promover acciones de prevención, intervención temprana y acompañamiento. También establece asistencia terapéutica gratuita para las familias de personas fallecidas por suicidio o de quienes atravesaron intentos, recopilación de estadísticas y capacitación permanente para agentes municipales.
El bloque busca conocer qué acciones se desarrollan, qué profesionales intervienen, qué presupuesto se destina y cómo se articula el trabajo con escuelas, clubes y organizaciones comunitarias. Además, solicita información sobre los mecanismos de atención, los protocolos y el seguimiento de las situaciones de riesgo.
“No son preguntas retóricas, son preguntas concretas que requieren respuestas concretas”, expresó Aseff. Desde su experiencia como terapeuta ocupacional, destacó la importancia de sostener los vínculos y la participación en la vida cotidiana, y remarcó que las redes comunitarias necesitan acompañamiento municipal. “Una ordenanza se cumple cuando llega a la vida concreta de las personas”, sostuvo.
La preocupación del bloque por la respuesta municipal en salud mental y prevención del suicidio se suma a los cuestionamientos que viene realizando sobre las políticas de discapacidad. En ese marco, reclamó información para conocer si las herramientas previstas en la ordenanza se están traduciendo en atención y acompañamiento concretos para los vecinos.
El bloque de HECHOS rechazó la moción para tratar el pedido de informes sobre tablas. Para Alianza La Libertad Avanza, esa decisión posterga respuestas sobre una problemática que requiere atención urgente: la ordenanza fue aprobada en 2025 y los vecinos necesitan conocer qué medidas se están implementando para prevenir el suicidio y acompañar a las familias.
Pedido para avanzar con el centro de rehabilitación
Alianza La Libertad Avanza también solicitó avanzar con el expediente que permitiría ampliar el Sanatorio Nuestra Señora de Luján para desarrollar un centro de rehabilitación, mediante una autorización urbanística del Concejo.
Aseff señaló que había participado de la reunión de la Comisión de Obras y Servicios Públicos y que sus consultas fueron respondidas por los representantes de la institución. Por ese motivo, cuestionó la demora y propuso un cuarto intermedio para reunir a la Comisión de Salud, abordar las dudas pendientes y avanzar ese mismo día.
La moción fue rechazada por mayoría. Finalmente, el Concejo aprobó por unanimidad el pase del expediente a Salud, donde continuará su tratamiento.
Durante la sesión, también hubo cuestionamientos a la adjudicación del servicio de recolección domiciliaria de residuos a la empresa ENTRE SRL.
