La continuidad de San Nicolás Rugby llegó a su fin y el conflicto entre Regatas y Belgrano sumó un nuevo capítulo. Luego de las declaraciones públicas de Jerónimo Galván, dirigente de la subcomisión de Rugby de Belgrano, en el streaming de La Deportiva 899, la subcomisión de Rugby del Club de Regatas salió a responder y rechazó la versión de que haya sido la institución de La Ribera la que decidió terminar con la fusión.
«No es cierto que la subcomisión de Rugby del Club de Regatas haya decidido ponerle fin a San Nicolás Rugby», expresa el comunicado, en el que se aclara que, si bien el proyecto compartido no tendrá continuidad en 2027, el proceso que condujo a esa determinación fue diferente al relatado públicamente.
En su reconstrucción, Regatas ubica los primeros problemas de comunicación entre ambas subcomisiones en 2024. Según señala, durante 2025 se intentó acercar posiciones con la incorporación de nuevos dirigentes, aunque los acuerdos alcanzados hacia fines de ese año sobre la conformación de los cuerpos técnicos dejaron de cumplirse al comenzar la temporada 2026. En ese contexto, aseguran que recibieron un planteo que profundizó las diferencias: «Las cosas serían así o se rompe la fusión».
El aspecto económico también aparece entre los puntos señalados. Regatas sostiene que desde 2025 se venía planteando la necesidad de incorporar nuevos patrocinadores y reducir la dependencia del principal sponsor. Además, remarca que los recursos humanos rentados —preparadores físicos y entrenador del plantel superior— eran solventados mediante el aporte de un sponsor de Regatas y fondos de la Tesorería de la institución.
Otro de los ejes del comunicado es el programa de fortalecimiento para clubes de Segunda División impulsado por la Unión de Rugby de Rosario en marzo de 2026, bajo la conducción de Eliseo Pérez. En ese marco comenzaron a revisarse cuestiones organizativas y administrativas de San Nicolás Rugby, con el objetivo de establecer responsabilidades, obligaciones y pautas de funcionamiento para las dos instituciones.
«¿La fusión es un fin en sí mismo y debe mantenerse para siempre? ¿O es un medio para que los clubes crezcan y se desarrollen? Y si es un medio, ¿hasta cuándo debe durar?», fueron algunas de las preguntas que, según Regatas, orientaron ese proceso de revisión.
La institución de La Ribera también detalló una serie de episodios que considera determinantes. A fines de junio se debatieron los puntos que integrarían un acuerdo de funcionamiento, con la mediación de Eliseo Pérez. De acuerdo con el relato de Regatas, en aquella reunión un dirigente de Belgrano manifestó que su subcomisión no estaba en condiciones de cumplir con lo planteado.
La cronología continúa en agosto, cuando, según el comunicado, no asistieron dirigentes de Belgrano a una nueva reunión convocada para avanzar con el acuerdo. Posteriormente, esa subcomisión habría comunicado por correo electrónico a Eliseo Pérez que no podía continuar en la fusión bajo las condiciones propuestas.
A fines de ese mes, Belgrano informó a sus jugadores que no continuaría formando parte de San Nicolás Rugby si no se regularizaba la situación. En septiembre, durante encuentros entre los presidentes de ambas subcomisiones, habría ratificado que no podía sostener la fusión durante 2027.
Regatas también recordó una publicación realizada por Belgrano en redes sociales el 15 de septiembre, con la frase «Muy pronto el rugby en el club vuelve a vestirse solo de rojo y amarillo», que interpretó como una señal pública del regreso a una identidad deportiva propia.
Finalmente, a principios de octubre, ambas instituciones mantuvieron una reunión con el secretario de Deportes del municipio, donde se comunicó que la fusión no tendría continuidad en 2027. En ese encuentro, según Regatas, las partes asumieron el compromiso de completar la temporada vigente.
En el tramo final, la subcomisión de Regatas destacó el valor de la experiencia compartida, que permitió fortalecer las categorías, reunir jugadores y entrenadores, compartir recursos e infraestructura y sostener una propuesta competitiva que habría resultado más difícil para cada club por separado.
«La no continuidad de San Nicolás Rugby no implica desconocer todo lo que se construyó», remarcaron. Sin embargo, señalaron que ninguna estructura institucional puede sostenerse sin diálogo, comunicación, reglas claras y compromisos compartidos.
Mientras tanto, la subcomisión de Rugby del Club de Regatas aseguró que continúa trabajando en el desarrollo de sus jugadores y cerró su comunicado con un agradecimiento a quienes formaron parte del proyecto: jugadores, entrenadores, managers, dirigentes, sponsors, familias y colaboradores.
