Actualidad

Desde provincia pidieron “informar lo que realmente está pasando con relación a las playas Barranquitas y El Arenal”

La subsecretaria de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires se refirió a la clausura judicial que pesa sobre “Barranquitas” y “El Arenal” y desmintió a Santiago Passaglia

banner-noticia
banner-noticia

Durante los últimos días, la Municipalidad de San Nicolás envió a los medios de la ciudad un parte de prensa responsabilizando al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, por la no reapertura de las playas “Barranquitas” y “El Arenal”. A raíz de ello, en “La Primera Mañana”, programa emitido por RADIO NOBA (FM 102.9 – www.radionoba.com.ar), fue entrevistada Tamara Basteiro, subsecretaria de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires.

La funcionaria, en primer término, aclaró que dicho comunicado “nos llama la atención” debido a “que no es como está manifiesto en ese documento o en ese posteo” por lo que sería interesante que esta información se retracte y que podamos informar lo que realmente está pasando en relación a este tema, comenzó expresando para luego agregar que este tema es de larga data, comienza con la sanción de un código urbano ambiental que se judicializó en el 2019”.

“Existe una ley nacional de presupuestos mínimos que va a conservar los bosques nativos de nuestro país, nosotros en la Provincia de Buenos Aires tenemos una ley de bosques nativos, la ley 14.888”, dijo Basteriro, agregando “que han sucedido desmontes sin la autorización correspondiente de la autoridad competente, que en este caso es el Ministerio de Ambiente”. Debido a ello, “se realizan una serie de clausuras en el año 2021, luego en el 2022 y en el 2023, se informa y se notifica al municipio y se le pide que presente un plan de restauración y de recomposición ambiental de eso que ha sido dañado”, explicando “de qué manera se tiene que hacer ese plan… hoy estamos a la espera de que esa documentación sea presentada como corresponde en virtud de la resolución”.

“Lo que estamos haciendo es esperar que la documentación sea entregada en virtud de la resolución vigente para que cumpla con la normativa que nosotros tenemos que aplicar”, expresó Basteiro, desmintiendo las palabras de Passaglia, en la que afirmó que “el Municipio viene cumpliendo con todo lo solicitado por el Ministerio, pero ante cada presentación nos piden nueva documentación y no hay respuestas concretas sobre la fecha de habilitación”.

“Tuvimos reuniones con el municipio, también con la consultora con la que ellos están trabajando, se hizo una presentación, la presentación no revestía carácter de plan, más bien era un inventario forestal, notificamos todo lo que había que agregar a esa presentación que se había realizado para que se cumpla con la normativa y al día de la fecha no tenemos ninguna presentación nueva que acredite los puntos que nos permiten cumplir con la ley”

La funcionaria de Kicillof enfatizó en que “nosotros no podemos aprobar algo que no sabemos qué es lo que se va a hacer, no tenemos ninguna presentación formal en ese sentido. De hecho, nosotros tuvimos reuniones, le comentamos incluso al Intendente qué era lo que estábamos esperando que se presente y de qué manera, hay incluso una guía que es la dirección de bosques, un paso a paso, y sin embargo así y todo no lo cumplieron”.

Por otra parte, recordó Basteiro que “en el año 2023 la Corte Suprema de la Provincia hizo una medida cautelar que suspendía el Código Urbano Ambiental y ordenaba que se retiren las máquinas, que se prohibían los movimientos de suelo, incluso el desmonte del bosque nativo. Cuando suceden fallos o la justicia acciona de una manera que a algunos les beneficia, esa intervención está bien, pero cuando la justicia de alguna manera toma una resolución que lo que busca es preservar nuestros bienes naturales comunes, entonces no estamos de acuerdo”, refirió la entrevistada sobre la postura que tomó el Ejecutivo local.

“Nosotros lo que estamos pidiendo desde el Ministerio de Ambiente y de la provincia en particular es que se cumpla con la normativa vigente”

Para finalizar, se le consultó a la Subsecretaria de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires si la medida cautelar dictada por la Corte Bonaerense continúa vigente, debido a que de ser así, más allá de la aprobación que pueda emitir el Ministerio, los caminos vehiculares no podrían reabrirse, a lo que Basteiro confirmó: “desde el Ministerio de Ambiente no fuimos notificados de otra cosa”.

banner-noticia

Artículos Relacionados

Volver al botón superior
×