Separado del passaglismo, el concejal Agustín Barba, del bloque unipersonal “Democracia para Siempre”, hizo un análisis de la actualidad política de la ciudad y se refirió a la posibilidad de construir una “alternativa” a la actual gestión.
“Tenemos que hacer una alternativa en San Nicolás, estoy convencido”, dijo el edil, que innediatamente aseguró: “la alternativa en la ciudad se tiene que empezar a construir y obviamente que tiene que tener peronismo adentro; no podés construir una alternativa si no entablás relaciones con el peronismo”.
Barba aclaró que parte del radicalismo entiende que “hay que seguir con el passaglismo”, lo cual “a mí me parece que no hemos ganado en términos electorales ni nunca participamos del Gobierno.
“Hay que decir las cosas como son: nunca estuvimos en el Gobierno, sí acompañamos con un montón de costo político”, aseveró.
El edil admitió que “hay gente que nos crítica y muchas veces lo hace con acierto, en pos de una coalición que no nos hizo ganar un voto, ni siquiera nos dejó tomar un poquito de la rienda que nos hubiese gustado de la ciudad”.
En San Nicolás, “pasó un poco lo que pasó en todo Juntos por el Cambio: el radicalismo terminó siendo furgón de cola de la coalición de Gobierno”.
Asimismo, el legislador subrayó que “hice todo lo posible para que esto sea en unidad del radicalismo, pero no se dio. Entonces me abro y a veces no lo analizo 100 por ciento en términos electorales porque me preguntaba ¿hiciste una buena jugada en términos electorales? Y como hay tanta incertidumbre, no sé, pero si muero, vamos a morir de pie”.
“Estoy dispuesto a escuchar”
Consultado si está dispuesto a negociar el armado de una lista común con Unión por la Patria expresó que “estoy dispuesto a sentarme, por supuesto que sí. Nosotros representamos una alternativa desde el no peronismo en la ciudad, pero no alcanza, entonces creo que necesitamos entablar si queremos realmente construir alternativa. Estoy dispuesto a sentarme porque soy un convencido de que en política hay que tejer puentes, no destruirlos”.
Anticipándose a las reacciones que pueden generar su posición, el representante de “Democracia para Siempre” añadió que “esto lo hago a sabiendas de que quizá ahora me escuche una persona y diga ¿cómo estás dispuestos a juntarte a conversar? Y hay que salir un poco también del miedo de la opinión pública en las redes sociales”.
Agustín Barba insistió: “estoy dispuesto a escuchar, pero siempre también con un norte. Estoy convencido que ya es hora de que en San Nicolás se empiece a construir una alternativa a un modelo de gestión”.
Respecto del vendaval de críticas recibidas por acompañar los aumentos del transporte público de pasajeros puntualizó que “no se puede ir de la noche a la mañana a rescindir un contrato de concesión que fue otorgado con un periodo. Estas concesiones siempre se hacen a periodos largos” porque “vos a la empresa que se hace cargo le tenés que garantizar también una ganancia.
“El órgano de contralor termina siendo el Poder Ejecutivo; se puede hacer hincapié en que se controle más, pero ya tenemos que estar pensando que no es gratuito rescindir un contrato sin una causal necesaria grave de incumplimiento que haga imposible el cumplimiento del contrato”, precisó Barba.
En ese marco, agregó que la Provincia es quién debería de enviar los subsidios a la ciudad para esta atender esta problemática, “porque en el pacto fiscal; la Nación empezó a retroceder en los subsidios que daba”. Por lo que el concejal consideró que ya es momento de “que empecemos a debatir los pliegos y condiciones del próximo” y “cuando llegue, desde el inicio, que lo subsidie el Municipio.
“Lo oportuno sería que este año se empiece a formar una comisión que empiece a redactar y a ver los detalles de la próxima licitación”, sostuvo.
-¿Considerás que el bono que percibiste junto a los concejales del passaglismo y los de La Libertad Avanza, es legal o ilegal?
-Creo que hay una cuestión ética. Yo también estoy esperando la respuesta oficial. Porque quiero entender si el bono se dio con criterios razonables, objetivos o se dio totalmente discrecional y con criterios arbitrarios. En ese caso, pondré el dinero a disposición de una entidad pública.
-Hay jubilados municipales que cobran 200 mil pesos…
-Eso es una locura. Comparto en el modelo de gestión que tenés pocos empleados, pero bien pagos, porque eso demuestra empatía y demuestra empleados productivos, felices. Ahora, no podés tener pocos empleados y encima precarizados, pero tampoco podés tener las estructuras que tenían los modelos anteriores, que se usaban los municipios para pagar favores personales con puestos de trabajo.
-Sin la necesidad de esperar una respuesta oficial ¿No te parece discrecional, arbitrario?
-La verdad fue chicana y en las cuestiones chicaneras no voy a entrar. Me parece que la oposición en eso llevó el debate a un lugar poco feliz que derrumba cualquier tipo de puente de diálogo. Porque ofende el sentido común, una coima, una dádiva por recibo de sueldo. Y el kirchnerismo sabe cómo son las dádivas, sabe que se llevan en bolsos, por ejemplo. Si realmente existió una cuestión ética de que existieron criterios que no fueron objetivos al momento de repartir el bono, personalmente creo que está mal. Y después me entero por los medios que los concejales de la oposición estaban reclamando que no se lo habían abonado.
Vi que los opositores están diciendo que ellos lo cobraron y nosotros no. Si el criterio fue totalmente discrecional me parece antiético y lo pondré a disposición de una entidad.
