Lo que parecía una jugada política cuidadosamente diseñada por el passaglismo terminó convirtiéndose en un inesperado revés para el bloque de Hechos.
Durante la última sesión del Concejo Deliberante de la mañana de este jueves, el espacio que responde al intendente Santiago Passaglia acompañó un proyecto impulsado por Fuerza Patria sobre la problemática alimentaria local, con la expectativa de instalar la responsabilidad exclusiva del Gobierno Nacional en el agravamiento de la crisis social.
Sin embargo, el debate terminó dejando expuestas las falencias de la propia administración municipal.
La iniciativa había sido presentada originalmente para declarar la emergencia alimentaria en San Nicolás. No obstante, durante las negociaciones previas a la sesión, el término “emergencia” fue eliminado del expediente con el objetivo de reunir los consensos necesarios para su aprobación.
La presidenta del bloque de Hechos, Celeste López, resolvió que el oficialismo acompañara el proyecto y defendió públicamente esa decisión durante el tratamiento en el recinto.
En su intervención, destacó el respaldo de su bancada a la propuesta, intentando mostrar una actitud de compromiso frente a una problemática que golpea cada vez con más fuerza a numerosos vecinos. Pero el escenario cambió pocos minutos después cuando tomó la palabra Roque Frangolini, referente del Movimiento Barrios de Pie e impulsor de la iniciativa.
Lejos de concentrar sus críticas exclusivamente en las políticas nacionales, Frangolini describió un cuadro social alarmante en San Nicolás y apuntó directamente contra la gestión municipal. Su exposición dejó al descubierto que la crisis alimentaria no puede analizarse sin contemplar la realidad económica y laboral que atraviesa la ciudad ni la responsabilidad que le corresponde al Ejecutivo Municipal.
Frangolini sostuvo que cada vez son más los nicoleños que dejaron de buscar empleo para pasar a depender de la asistencia alimentaria, reflejando el deterioro del mercado laboral nicoleño.
También reclamó que el Municipio genere condiciones para sostener la actividad económica y evitar el cierre de empresas, advirtiendo que la pérdida de puestos de trabajo termina empujando a cientos de familias hacia situaciones de vulnerabilidad.
En uno de los pasajes más contundentes de su exposición, cuestionó la contradicción entre el discurso del intendente Passaglia y la ausencia de medidas concretas para afrontar la crisis.
El dirigente social señaló que mientras el jefe comunal expresa públicamente su preocupación por el empleo, esa preocupación no se traduce en políticas públicas destinadas a proteger el trabajo ni a fortalecer la asistencia social.
Las declaraciones encontraron además un respaldo objetivo en la información oficial. La Rendición de Cuentas correspondiente al Presupuesto 2025 reveló importantes niveles de subejecución en distintas áreas sociales, pese a que existían partidas aprobadas y recursos disponibles para atender situaciones de vulnerabilidad. Es decir, mientras crecen las necesidades de la comunidad nicoleña, parte de los fondos destinados a políticas sociales ni siquiera fueron ejecutados.
De esa manera, la estrategia política de Hechos terminó produciendo el efecto contrario al buscado. El intento de convertir el debate alimentario en una crítica exclusiva al Gobierno Nacional quedó desdibujado cuando uno de los propios invitados al recinto puso el foco sobre las responsabilidades del Municipio y reclamó mayor sensibilidad, empatía y presencia del Estado local frente al agravamiento de la crisis.
El resultado fue un evidente papelón político para Hechos. Lo que pretendía ser una ofensiva contra la Casa Rosada terminó exponiendo las debilidades de la gestión de Santiago Passaglia en uno de los temas más sensibles para la comunidad: el crecimiento de la pobreza, la pérdida de fuentes de trabajo, la falta de protección al empleo y la insuficiente respuesta municipal ante una realidad que ya nadie puede ocultar.
