Una derivación hasta ahora ajena al expediente penal de “Aeronáutico Blanco” apareció en medio de la defensa de uno de sus imputados.
El abogado Gabriel Ruiz, representante de Elías Rivero Porcel, reveló en una entrevista brindada a COSA CIERTA que existe un expediente en el fuero Contencioso Administrativo relacionado con tierras donde, según afirmó, se encuentra un emprendimiento comercial vinculado a Maximiliano Cafiero, señalado en la investigación de drogas como uno de los principales acusados.
Ruiz introdujo el tema mientras cuestionaba distintos aspectos de la causa y dejó planteadas sus sospechas sobre una eventual relación entre ambas situaciones, aunque reconoció expresamente que no posee elementos para afirmar que exista ese vínculo.
“Yo tengo que referirte también algo que yo me enteré, y que cuando esto también llegué a las esferas judiciales más grandes, va a tener que salir”, anticipó durante la entrevista.
Luego relacionó el episodio con un conflicto anterior que había hecho público por una propiedad ubicada en Álvarez y Reynoso –en dónde la Municipalidad de San Nicolás escrituró a su nombre la propiedad de una jubilada de bajos recursos– y agregó: “Resulta que yo me entero de que este chico, Maximiliano Cafiero, es el propietario de algo que conocemos acá, la parte comercial del Parapente. Pero al parecer esa ubicación está en un terreno que pretende ser bajo la usucapión pública, tiene una pretensión el Municipio de quedárselo. Aparte creo que va al río. Hay un juicio en lo Contencioso Administrativo sobre este tema”.
El abogado aclaró inmediatamente que no interviene profesionalmente en ese expediente y recomendó consultar a quienes llevan ese litigio para conocer sus detalles. Sin embargo, fue más allá al expresar sus propias dudas: “En lo que a mí respecta, no quiero pensar que se está armando todo esto para extorsionar, para negociar”.
En la entrevista no aportó elementos que permitan establecer que la investigación por drogas tenga relación con el litigio sobre las tierras. De hecho, posteriormente hizo esa misma salvedad: “Yo no digo que es, puede ser que no tenga nexo lo que yo estoy diciendo; sí es una realidad que hay una causa contenciosa administrativa sobre el tema”.
Ruiz aseguró que verificó personalmente la existencia de ese expediente mediante la mesa de entradas virtual del fuero Contencioso Administrativo, aunque insistió en que no es el abogado de esa causa.
La defensa de Rivero y un hábeas corpus anterior a su detención
El otro eje fuerte de la entrevista estuvo centrado en Elías Rivero Porcel, a quien Ruiz representa dentro de la investigación “Aeronáutico Blanco”.
Según relató, su relación profesional con Rivero comenzó entre fines de febrero y principios de marzo, varios meses antes de los allanamientos. El joven se habría acercado al estudio porque sabía que estaba siendo investigado y aseguraba que la presencia policial estaba afectando también a su familia y sus actividades comerciales.
Ruiz aportó que Rivero le dijo: “Me tienen cansado” y que su planteo era que, si existían elementos en su contra, lo detuvieran en lugar de continuar con las averiguaciones. La defensa decidió entonces presentar un hábeas corpus.
Según Ruiz, los propios vecinos advertían a su cliente sobre las consultas realizadas por efectivos: “Le iban a decir: ‘Mirá, vino la Policía y me preguntó si vos estabas haciendo esto’”. Y resumió la postura que mantuvieron entonces: “Si tienen algo, vengan, revisen, llévenme”, le manifestaba su cliente. Ese antecedente constituye ahora uno de los argumentos que el abogado utiliza para cuestionar la hipótesis contra Rivero.
“Si vos sabés que te están vigilando, ¿cómo hizo para entrar tamaña cantidad de droga que le encontraron? ¿Cómo hizo para vender o sacar de ahí sin que lo aprehendan en ese momento? A ver, eso es lo ilógico”, planteó.
Los cuestionamientos al allanamiento
Rivero finalmente fue detenido durante el avance de la investigación. Ruiz sostiene que el procedimiento realizado en la vivienda de la madre de su defendido presentó irregularidades y anticipó que buscará discutir su validez ante el Juzgado de Garantías.
“Nosotros lo que estamos cuestionando es cómo se hizo el allanamiento”, señaló.
El abogado cuestionó especialmente la forma en que habrían ingresado los efectivos y la intervención de testigos y moradores durante el registro de la vivienda.
Según su interpretación del procedimiento, las personas que se encontraban en la casa deberían haber podido acompañar el recorrido de los agentes.
“Acá se cometen muchas irregularidades”, sostuvo, para luego anticipar el camino que seguirá la defensa: “Yo con lo que declaren acá, después voy al juez de Garantías y le pido la nulidad del procedimiento”.
Uno de sus planteos más fuertes apareció cuando fue consultado por los estupefacientes secuestrados.
“Los pueden haber implantado”, respondió Ruiz, quien vinculó su sospecha precisamente con los cuestionamientos que realiza sobre la presencia de testigos y moradores durante el procedimiento.
“Mi cliente no niega tener contacto con Cafiero”
La relación entre Rivero Porcel y Maximiliano Cafiero constituye otro de los puntos sobre los que Ruiz presentó una explicación alternativa.
El abogado reconoció que existen registros de encuentros entre ambos, pero sostuvo que esa relación obedecía a negocios particulares y no necesariamente a la comercialización de drogas.
“Le sacaron foto con este chico Maxi Cafiero, hablando o supuestamente entregándole algo”, explicó. Y agregó: “Mi cliente no niega tener contacto con el señor Cafiero”.
De acuerdo a su versión, ambos participaban de operaciones vinculadas con la compraventa de vehículos. Ruiz describió un mecanismo mediante el cual distintas personas reunían dinero para adquirir un automóvil, venderlo posteriormente y distribuir la ganancia.
“Demostráme la ilicitud de que yo estoy con vos, de la foto esa que sacan”, desafió el abogado defensor al cuestionar el valor incriminatorio que, a su entender, puede darse a esos encuentros.
La causa entra en otra discusión
La estrategia anticipada por Gabriel Ruiz abre así varios frentes dentro de la defensa de Rivero Porcel: cuestionar la legalidad del allanamiento, discutir el origen y las circunstancias del hallazgo de los estupefacientes, ofrecer una explicación comercial para su relación con Cafiero y recordar que meses antes de su detención el propio acusado había recurrido a la Justicia porque sabía que estaba siendo investigado.
A ese escenario agregó ahora el dato sobre el expediente Contencioso Administrativo relacionado con las tierras donde, según su declaración, se encontraría el emprendimiento vinculado a Cafiero.
Pero el propio profesional del Derecho estableció el límite entre el dato y su sospecha: confirmó haber constatado la existencia del expediente, pero admitió que puede no existir ningún nexo con “Aeronáutico Blanco”.
Será, por lo tanto, la evidencia incorporada formalmente a las actuaciones y las futuras decisiones judiciales la que determine si los cuestionamientos de la defensa tienen consecuencias sobre la situación procesal de Rivero Porcel y si el litigio mencionado por Ruiz guarda alguna relación –o ninguna– con la investigación penal.
