La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Nicolás confirmó la prisión preventiva de dos adolescentes acusados de participar en el ataque que sufrió Jesús González el pasado 6 de septiembre, en inmediaciones de Av. Savio y Pringles. La resolución rechazó el recurso presentado por la defensa y mantuvo la medida de encierro preventivo fijada por 180 días.
Los jueces Eduardo Alfredo Alomar y Guillermo Martínez consideraron que los elementos reunidos durante la investigación permiten sostener, con el grado de probabilidad requerido en esta instancia, la presunta participación de ambos imputados en el hecho investigado como homicidio simple en grado de tentativa.
La decisión ratificó lo dispuesto el 11 de septiembre por el Juzgado de Garantías del Fuero Penal Juvenil, que había ordenado convertir las detenciones en prisión preventiva.
Entre las pruebas valoradas por los magistrados se encuentran registros de cámaras de seguridad, declaraciones testimoniales y actuaciones policiales. Según la reconstrucción judicial, uno de los adolescentes habría arrojado un elemento contundente contra la cabeza de González, mientras que el otro lo habría golpeado con patadas cuando ya estaba tendido sobre el asfalto.
El episodio ocurrió alrededor de las 06:00 del domingo 6 de septiembre, cuando la víctima circulaba como acompañante en una moto conducida por su cuñado. Al llegar a Av. Savio y Pringles, se produjo una agresión en la que intervino un grupo de personas que se encontraba en el sector.
Como consecuencia del ataque, González sufrió un traumatismo de cráneo, una fractura en la región temporal y edema cerebral. Las lesiones comprometieron su vida y requirieron una intervención quirúrgica.
Inicialmente fue asistido en el Hospital San Felipe y posteriormente derivado al Hospital Eva Perón de General San Martín, donde recibió tratamiento especializado.
La defensora oficial del Fuero Penal Juvenil, María Carolina Chiabrera, había solicitado la libertad de los adolescentes o, subsidiariamente, la aplicación de medidas menos restrictivas. En su presentación cuestionó la valoración de las pruebas y sostuvo que no se habían acreditado suficientemente los riesgos procesales necesarios para justificar la prisión preventiva.
Sin embargo, la Cámara consideró que la resolución original contaba con fundamentos suficientes. Los magistrados tuvieron en cuenta la gravedad de las lesiones, las conductas atribuidas a los imputados y los riesgos que, según su evaluación, podrían presentarse durante el desarrollo del proceso.
Los adolescentes permanecen alojados en instituciones especializadas ubicadas en Merlo y La Plata, respectivamente.
La confirmación de la prisión preventiva no implica una declaración de culpabilidad ni anticipa una eventual condena. La responsabilidad penal de cada uno deberá determinarse mediante el procedimiento correspondiente, con las garantías previstas para el Fuero Penal Juvenil.
La investigación continúa bajo intervención de la Fiscalía N.º 1 del Fuero Penal Juvenil de San Nicolás, con la carátula de homicidio simple en grado de tentativa.
