A tres meses de que se desatara la polémica por el presunto pago ilegal, por parte del intendente Santiago Passaglia, de un premio a 14 concejales (12 de Juntos y 2 de LLA), el oficialismo rompió el silencio. El encargado de dar una respuesta a las acusaciones fue el presidente del Concejo Deliberante, Daniel Luchelli.
En una rueda de prensa cargó contra los ediles del peronismo: “No tengo la obligación de contestarla más que a los vecinos de San Nicolás, de hacerles toda esta explicación del circuito legal que tuvo el bono”, dijo, por una nota en la que pedían explicaciones. En ese marco, Luchelli negó que la inclusión de los concejales en el premio anual por presentismo -1 millón de pesos en 4 cuotas- constituya una dádiva: “El bono se pagó por un decreto del intendente, fue liquidado por el área de Recursos Humanos, figura en los recibos de sueldo y en los movimientos de home banking. Dádivas son otras cosas: se dan por cuadernos o bolsos”, indicó.
Sin embargo, las explicaciones se centraron sobre el circuito formal por el que los municipales acceden al premio -incluso afirmó que se paga desde la época del exintendente, Marcelo Carignani- y no en los motivos por los que los ediles oficialistas fueron incluidos en el pago y no se les depositó a los representantes de la oposición.
Por otra parte, la máxima autoridad del cuerpo deliberativo se quejó por la viralización de los recibos de sueldos de los concejales señalados y afirmó que hubo “una violación de la intimidad”.
Con los tapones de punta contra Passaglia
Tras las declaraciones del presidente del Concejo Deliberante, titular del Sindicato Único de Trabajadores Municipales (SUTM), Rodolfo Cecchi, quien destapó el escándalo y llevó las denuncias al Tribunal de Cuentas de la Provincia, cuestionó en duros términos la respuesta del passaglismo.
“Ha decidido romper su inacción con declaraciones, una vez más, desacertadas”, sostuvo sobre los dichos de Luchelli en un posteo en sus redes sociales.
Y sentenció: “En sus palabras, no solo reconoce que el intendente -o en este caso, los intendentes- han estado efectuando pagos en concepto de gratificaciones, premios o dádivas de manera ilegal a personas que no son empleados municipales, sino representantes directos del pueblo con independencia en su pensamiento, sino que además agrava la situación al afirmar que se ha vulnerado la intimidad de los concejales”, indicó.
“Es evidente que el concejal no comprende la claridad de la Ley Orgánica Municipal, la cual establece que los ediles percibirán únicamente cuatro sueldos y medio de la categoría mínima administrativa municipal” explicó.
Otra fuente legislativa consultada por Infocielo indicó que el pago “viola la LOM porque no es una dieta que estableció el Concejo y con el bono se pasan del 4.5 de la categoría inicial municipal”.
Concejales de Unión por la Patria de San Nicolás volvieron a pedir explicaciones
En una reciente sesión extraordinaria, el bloque de Unión por la Patria volvió a exigir explicaciones por “pagos indebidos” a concejales y cuestionó la transparencia de la gestión passaglista
Allí recordaron que el 29 de noviembre del 2024 elevaron una nota “solicitando explicaciones al presidente del cuerpo deliberativo ante los pagos indebidos de bonos a los concejales de Juntos por el Cambio y la Libertad Avanza”.
Desde Unión por la Patria manifestaron su preocupación ante el tiempo transcurrido sin obtener respuesta.
