Durante su intervención, Aseff advirtió que el incremento se plantea sin fundamentos claros y sin una fórmula precisa que explique cómo se llega al nuevo valor del boleto. En ese sentido, sostuvo que el expediente no ofrece elementos suficientes para justificar una nueva carga sobre los usuarios del transporte público.
“Hay un problema grave: el aumento impacta en las familias, en los trabajadores y en la actividad cotidiana de la ciudad”, expresó Aseff durante el debate.
En ese marco, Aseff señaló que el expediente debe leerse dentro de una crisis más amplia del sistema de transporte, que ya venía mostrando dificultades en otros servicios sensibles, como el transporte de personas con discapacidad. “Si el sistema tiene problemas estructurales, la salida no puede ser siempre la misma: aumentar el boleto y trasladar el costo a los usuarios”, sostuvo.
En la misma sesión, Aseff se abstuvo en el expediente vinculado a la entrega de terrenos municipales. La concejal explicó que la abstención no implica un rechazo a la búsqueda de soluciones para los vecinos, sino una posición de responsabilidad institucional frente a la falta de información disponible.
Desde la Alianza La Libertad Avanza remarcaron que el transporte público requiere una discusión más profunda, basada en información completa, criterios claros y una evaluación integral del funcionamiento del servicio.
En ese sentido, el espacio advirtió que trasladar de manera recurrente los costos al pasajero no resuelve los problemas estructurales del sistema. Por el contrario, señalaron que, si cada vez menos vecinos utilizan el colectivo, una nueva suba del boleto podría profundizar esa caída y agravar la situación general del servicio.
Finalmente, desde el bloque insistieron en que la transparencia debe ser una condición básica para tomar decisiones de este tipo, especialmente cuando impactan de manera directa en la vida cotidiana de los vecinos.
