“San Nicolás necesita transparencia de verdad. No marketing, no discursos, no números cerrados entre pocos. Transparencia es abrir la información, mostrar los documentos y permitir que el Concejo controle. Todo lo demás es opacidad”. Con estas palabras, el concejal Federico Chouhy planteó un rechazo contundente al expediente de la rendición de cuentas, al advertir que no estaban dadas las condiciones mínimas de transparencia, acceso a la información y control institucional para acompañar la aprobación.
A diferencia del bloque Fuerza Patria, que decidió retirarse del recinto, Chouhy y Aseff, del bloque Alianza La Libertad Avanza, permanecieron en sus bancas, dieron el debate y votaron en contra de la Rendición: “Nosotros nos quedamos. Dimos la discusión. Dejamos asentado todo lo que no cierra y votamos en contra. La transparencia no se defiende con gestos aislados ni con aprobaciones automáticas: se defiende con argumentos, con datos y de cara a los vecinos”, sostuvieron.
Durante su exposición, Chouhy planteó que durante el ejercicio 2025 se informaron modificaciones presupuestarias por más de 6.235 millones de pesos, sin que el Concejo haya podido revisar toda la documentación necesaria para evaluar su legalidad, razonabilidad y trazabilidad.
“Cuando se modifican más de seis mil millones de pesos del presupuesto, el Concejo tiene que poder ver cada decreto, cada respaldo y cada justificación. Si esa información no está, lo responsable no es aprobar: lo responsable es rechazar”, expresó Chouhy.
Uno de los puntos más duros de su intervención estuvo vinculado al Fondo Educativo. El concejal señaló que en 2025 el Municipio percibió más de 3.810 millones de pesos por ese concepto, pero ejecutó apenas 342 millones de pesos, menos del 10 por ciento del total.
“Mientras muchas escuelas necesitan obras, mantenimiento e infraestructura, el Municipio dejó sin ejecutar más del 90 por ciento del Fondo Educativo. Eso no es una diferencia contable: es una decisión política”, cuestionó.
Chouhy también advirtió que los fondos afectados tienen un destino específico y no pueden ser tratados como recursos de libre disponibilidad.
“Si la plata era para educación, hay que explicar por qué no llegó a la educación. Los fondos afectados no son una caja discrecional del Ejecutivo. Tienen un destino legal, una finalidad concreta y una obligación de trazabilidad”, remarcó.
En su intervención, el presidente de Primero San Nicolás planteó observaciones sobre la ausencia de documentación respaldatoria indispensable, la falta de acceso integral al RAFAM, modificaciones presupuestarias millonarias, dudas sobre fondos afectados y el funcionamiento de la SAPEM Descubrí San Nicolás.
Por su parte, Mariana Aseff reforzó que la falta de transparencia no es una discusión técnica alejada de la gente, sino un problema que afecta directamente la vida cotidiana de los nicoleños: “Cuando el Concejo no puede acceder a la información completa, los vecinos pierden garantías. Porque detrás de cada número hay una escuela que espera una obra, un barrio que espera servicios y una familia que necesita respuestas”, sostuvo.
Tras la aprobación legislativa, el expediente continuará su recorrido ante el Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires, organismo encargado de analizar la legitimidad del gasto público municipal. “Nuestras observaciones no terminan en el recinto. Van a llegar al Tribunal de Cuentas, que deberá analizar la Rendición con todos los cuestionamientos que dejamos planteados”, sostuvo Chouhy.
